中年夫妻离婚争夺3岁儿子抚养权，丈夫却曝出儿子是他和别的女人所生

　　一场离婚官司引出的“借腹生子”闹剧，近日在思明区法院莲前法庭上演。

　　为争夺3岁儿子的抚养权，妻子坚称孩子是她亲生的，而丈夫却曝出儿子是他和别的女人“借腹生子”的结晶。在是否需要亲子鉴定问题上，双方僵持不下。

　　是谁在说谎？在出生证、准生证都写着妻子名字的前提下，是否可能“借腹生子”？目前，这场备受关注的“儿子保卫战”正等待法院的判决。

　　3岁儿子“保卫战”

　　一切都得从这场离婚官司说起。

　　1994年，王萍和李勇经媒婆牵线，熟识并结婚。

　　在外人眼里，这对还算恩爱的夫妻过着平静的生活，并在2004年有了一个可爱的儿子。

　　但在去年11月，王萍的一纸离婚诉状，使两人的关系顿时剑拔弩张。

　　王萍起诉离婚的理由很简单：近年双方感到性格差异越来越大，李勇常无端和自己吵架，并染上赌博恶习，每日必赌，赌必至凌晨三四时才回家。王萍称，李勇沉迷赌博，不理家事，孩子日常生活及教育、甚至生病，他都漠不关心，家中事务全由自己处理，自己对李勇的劝告只是引来他的无理吵闹。

　　“这样的生活使我长时间身心俱疲，已到了崩溃边缘”，王萍在诉状中说。

　　王萍因此要求跟李勇离婚，并提出儿子归自己抚养，李勇每月支付生活费1000元，孩子的教育费和医疗费两人各承担一半。

　　李勇爽快地答应了离婚，但在3岁儿子的抚养权上，他寸步不让。

　　一场争夺儿子的“保卫战”，在夫妻间悄悄展开。就在双方僵持不下时，李勇抛出了一颗“重磅炸弹”，吐露“隐情”，一场普通离婚官司开始蒙上了神秘面纱。

　　请“第三者”生儿子？

　　李勇抛出的“重磅炸弹”顿时炸开了锅：儿子的亲妈是一个叫翠花的女子，而不是王萍。

　　李勇在答辩时称，王萍没有生育能力，自己实际上是“借腹生子”，而所借的正是翠花的肚子。

　　“结婚后我们一直想要个孩子，10年后才有‘第一个孩子’，本身就有苦衷”，李勇说，在此之前，王萍有过一次身孕，两人兴奋不已；但始料未及的是，妻子被查出宫外孕。

　　李勇找出一七四医院1997年7月开出的病历佐证，王萍因宫外孕手术，一边的输卵管被切除，很难再怀上孩子。

　　据李勇描述，妻子一直非常想要个孩子，后来就要求他在外找个女人，生个孩子以传香火。

　　声称自己是“奉命”在外找女人的李勇表示，自己随后找到了翠花。但他并没有提及其中是否通过金钱交易或其他什么方式“借腹生子”。

　　在这一问题上，王萍坚持自己艰难克服各种困难，怀上孩子并产下一可爱男婴，并抨击“翠花”就是“第三者”。

　　王萍还抛出另一个杀手锏，说李勇长期和翠花保持不正当男女关系，有两人间互通的短信为证，她曾去通讯公司要求调取李勇的短信记录，遭到拒绝，通讯公司答复不是机主本人不能调取。

　　王萍目前也向法院递上调查取证申请书，请求法院帮忙调取两人2003年至2006年间的短信。

　　出生证、准生证伪造？

　　目前，法院已开庭审理该案。

　　在法庭上，王萍为证明自己就是孩子的亲生母亲，出具了出生证、出生医学证明及独生子女证等，上面均载明自己就是孩子的母亲。

　　李勇反驳，病历资料已显示妻子不具有生育能力，出生证、出生医学证明内容是假的，不真实。

　　对于这些生育程序必须材料的来源，李勇这样描述：自己在奉命“借腹”后，他们就为孩子将来出生可能碰到的“名份”问题做了精心准备，王萍先是以假怀孕方式住在其母亲在公园附近的住处，且以此申办了相关出生手续；而所说的“出生证”是在翠花生产时，以王萍的名字住院生孩子，故母亲一栏写的是“王萍”。

　　李勇同时认为，夫妇结婚10年间不能生子，再找第三人“借腹生子”是可信的。

　　亲子鉴定惹争论

　　李勇先后向法庭两次提出亲子鉴定申请，第一次是申请在儿子和王萍之间做亲子鉴定。

　　在被妻子拒绝后，他又向法院递交《补充鉴定申请》，称已说服“借腹生子”的翠花，如果王萍再次拒绝鉴定，申请法庭准儿子、自己和翠花三人进行亲子鉴定，以排除儿子与王萍之间的血缘关系。

　　李勇称，提出亲子鉴定，是基于儿子血缘与生母之间的母子关系，否则就剥夺了生父母的直接抚养权利，对儿子今后的成长极其不利。

　　但坚持儿子是自己亲生的王萍始终不同意亲子鉴定。她认为，一切证据都足已证明，孩子就是自己亲生的，无需再做鉴定；加上亲子鉴定会破坏母子感情，对孩子带来不利影响，不利家庭稳定。

　　王萍还找出相关案件和法律条文，表明要当事人双方都同意情况下，才能做亲子鉴定；如果一方坚决不配合，法院不应启动亲子鉴定程序。

　　针对王萍的说法，李勇也提出自己坚决要求鉴定的理由：提出亲子鉴定，是儿子基于血缘而与生母之间的母子关系。在未通过鉴定确定王萍和儿子之间亲子关系情况下，如果儿子判归王萍抚养，就剥夺了生父母的直接抚养权，对儿子今后成长极为不利，因此要先查明儿子身份。

　　究竟是不是“借腹生子”？昨日，记者连续拨通两个当事人电话，其中女方一直问记者消息来源，拒绝回答任何问题；而记者一直未能与男方取得联系，对他所说的“借腹生子”真相进行披露。

　　目前，该案已开庭审理，所有疑点将在法院判决后浮出水面。