6岁的小王生下来就没有父亲，因此他将曾经和母亲同居的张某告上法庭，要求对方支付抚养费。案件审理过程中，张某拒绝和小王做亲子鉴定。近日，昌平法院判决张某向小王支付抚养费。

原告小王今年6岁，一直和母亲生活在一起。庭上，小王的母亲作为代理人说，2000年自己和被告张某未婚同居，自己于2001年生下小王。但是张某一直没有抚养小王，因此请求法院判决张某付给小王抚养费直至其成年。

案件审理过程中，张某承认自己与小王的母亲发生过关系，但否认自己与小王存在血缘关系。他还说，当时自己知道小王的母亲怀孕了，还曾给钱让她打胎，小王的母亲也把钱收下了。

针对张某否认与小王具有亲子关系的辩解，小王的代理人提出了进行亲子鉴定的申请，但张某明确表示不同意，他同时也未能提供自己不是小王父亲的证据。

昌平法院认为，在确认非婚生子女案件中，原告应对其与被告存在亲子关系承担基本的举证责任。但就此案来说，做亲子鉴定是必要的，而张某拒绝鉴定，并否认双方间具有亲子关系。此时，举证责任就发生了转移，张某应对其主张的双方间不具有亲子关系负举证责任。然而张某不能取证，因此应当承担不利后果，故可以推定原告与被告之间存在亲子关系。据此，法院判决张某每月给小王抚养费260元，直至小王18岁。