历时近两年、引起社会广泛关注的天津“泥人张”与北京“泥人张”不正当竞争纠纷案终于尘埃落定。记者昨天了解到，北京市高院终审撤消了一审判决，认定“北京泥人张”仿古陶艺产品亦因多年的使用、宣传 而形成了较高的知名度和市场影响，与天津泥人张不会在市场上造成混淆、误认，因此驳回了天津泥人张提出的北京泥人张停止在企业名称、产品名称中使用“泥人张”字样并赔礼道歉、赔偿损失的请求，仅判令“北京泥人张”在其“nirenzhang”域名前附加区别性标识。

    2005年12月26日，天津“泥人张”第四代及第五代传人张锠、张宏岳及北京泥人张艺术开发有限责任公司向一审法院提起诉讼，认为北京“泥人张”传人张铁成、北京泥人张博古陶艺厂、北京泥人张艺术品有限公司使用“泥人张”作为企业名称、产品名称并进行宣传的行为，是对“泥人张”名称专有权的侵犯，北京泥人张艺术品有限公司用“泥人张”的汉语拼音“nirenzhang”作为自己网站的域名也构成不正当竞争。

    一审法院认定，天津“泥人张”传人、清华大学美术学院教授张锠才是“泥人张”的专有权人。北京“泥人张”客观上借助了“泥人张”百余年来形成的声誉，其行为已经构成不正当竞争。宣判后，北京“泥人张”提起上诉。二审开庭时，张铁成请来了6位了解北京“泥人张”历史渊源的老人出庭作证，并特地将他的泥陶仿古制品拉到了法庭上。

    北京市高院认为，北京泥人张博古陶艺厂成立之前，在一定范围内，已有公众将制作泥人的艺人张桂山（张铁成之父）称为“北京泥人张”，张铁成注册成立两被告企业时，使用“北京泥人张”字样有合理依据。“北京泥人张”仿古泥陶制品与天津“泥人张”知名彩塑艺术品在产品种类、产品特点、制造工艺、销售渠道、消费群体上存在一定差异，所以被告使用“北京泥人张”不构成不正当竞争行为。

    “在中国没有真假泥人张之分，只有不同地域和不同风格的民间艺术流派之分。”张铁成表示，不管搞泥塑彩塑还是陶塑的，人称泥人张的民间艺人们，不要相互排斥，应该开展技艺上的交流，为弘扬中国民间传统工艺做贡献。高志海/摄