记者２日从法院获悉，这名现役军官是一名中校。２００５年８月，这名现役军官与北京一家科技公司签订“室内环境监测治理连锁服务中心代理合同”。同日，这名现役军官在向科技公司交纳了权益金５６０００元后，该公司授权这名现役军官为当地的代理商，从事经营活动。 

    ２００６年３月，这名现役军官向科技公司提出申请代理业务中止，将其变更为普通加盟商。但科技公司没有同意这名现役军官的申请。２００６年６月，这名现役军官委托律师事务所向科技公司发出律师函，要求解除代理合同，后科技公司回函表示对解除合同保留意见。 

    这名现役军官作为此案的原告认为，他作为现役军人，无法从事商业活动，其签订商业合同的行为违反我国相关法律规定。另外科技公司所提供的材料不真实，产品不符合国家规定，具有欺诈故意。请求法院确认原、被告签订的合同无效。 

    丰台法院审理后认为，军人作为一个特殊身份的职业群体，《中国人民解放军内务条令》规定：“军人不得经商，不得从事本职以外的其他职业和有偿中介活动。”军人经商，不仅有损军人廉洁自律的良好形象，而且直接影响军人本职作战训练任务的完成，具有一定危害性。军人经商的行为有损国家国防利益，应当予以禁止。 

    虽然法院判决双方所签订的代理合同无效，但审理法官认为，这名现役军官违反军队有关军人不得经商的禁止性规定，不恪守军人职业道德，与他人签订商业合同，对合同的无效存在过错，科技公司对合同的无效并无过错。